[World leaders pledged new help to tackle terrorism and piracy in Somalia, but insisted Thursday that the troubled East African nation must quickly form a stable government and threatened penalties against those who hamper its progress.]
BURUNDI :
Burundi : la France fait un don militaire aux militaires burundais de l’AMISOM
24.02.2012 / Source: xinhua
Le gouvernement français a fait don de 890 ensembles balistiques – casques et de gilets pare-balles modernes – aux militaires burundais participant à la Mission de l’UA en Somalie (AMISOM).
“Ce sont des matériaux modernes, c’est ce qu’utilise l’armée française en Afghanistan. Ce sont des casques en kevlar et des gilets pare-balles en multifibres avec un T-shirt tout à fait spécial. Ce sont donc des produits de haute technologie même si ce sont des vêtements de protection”, a indiqué à la presse le général Jean-Jacques Toutous, commandant des forces françaises au Gabon, qui a accompagné cet équipement jusqu’à l’aéroport international de Bujumbura.
Le Burundi dispose de cinq bataillons dans l’AMISOM.
Pluies torrentielles au Burundi
www.fides.org/www.toujoursenligne.com/Jeudi 23 Février 2012
Des pluies torrentielles s’abattent actuellement sur la zone de Gatumba, dans la périphérie de la capitale du Burundi, Bujumbura, où au moins 2000 personnes ont dû être évacuées et ont besoin de nourriture et d’un abri. Les pluies ont détruit environ 400 habitations et l’on craint de nouveaux dommages dans les zones les plus touchées de Kinyinya, Mushasha et Muyange.
Les maisons ont été encerclées par l’eau et nombre d’entre elles continuent à s’effondrer. La majeure partie des familles concernées trouve refuge chez des voisins dont les habitations n’ont pas été détruites alors que 32 autres familles ont été accueillies par l’église anglicane locale. Les responsables de l’administration de Gatumba ont lancé un appel au gouvernement et aux organisations humanitaires afin qu’ils aident les personnes ayant subi des dommages à trouver un refuge. Les diverses situations d’urgence sont en cours d’évaluation afin d’y faire face le plus rapidement possible.
RWANDA :
Jurors hear from witness of Rwandan genocide
February 23, 2012/Lynne Tuohy, Associated Press
Lawyers for a New Hampshire woman charged with lying about her role in the 1994 Rwandan genocide say she is the victim of lies by Rwandans who stand to gain and others who would be punished if they didn’t link her to the slaughter.
Beatrice Munyenyezi’s side of the story was cast in opening statements by defense attorney Mark Howard in a federal courtroom Thursday. She has been incarcerated since her arrest in June 2010.
Prosecutors say she commandeered a roadblock in front of a Butare hotel owned by her husband’s family, and from that post ordered countless rapes and killings. They say she lied on documents to enter the United States in 1998 and obtain U.S. citizenship in 2003 when she said she played no role in the genocide and denied any affiliation with an extremist Hutu party responsible for much of the violence.
Howard maintains she was holed up inside the family’s hotel, protecting her 1-year-old daughter and sick from her pregnancy with twins who were born months later.
“This case is about lies — lies that were told about Beatrice Munyenyezi,’’ Howard told the jury of eight men, four women.
Howard described Rwanda’s present government is as “an authoritarian regime run by a thug.’’ He said the government controls how people discuss the genocide he said was perpetrated by the Rwanda Patriotic Front that now rules the country.
“It is a crime in Rwanda to say or do anything denying the genocide,’’ Howard said. “When any Rwandan is asked if Beatrice Munyenyezi participated in genocide they have to say yes.’’
Howard said those serving life sentences for killing during the genocide will have their sentences reduced to 20 years if they identify other participants.
“Do the math,’’ Howard told the jury, noting the genocide took place 17 years ago. “Their motive to identify someone is they get out in just three more years.’’
The first witness to testify Thursday was Esperance Kayange, who said she watched as her mother and siblings were slaughtered by Hutus in April 1994 — the start of the genocide. Prosecutor John Capin, in his opening remarks, said Kayange witnessed Munyenyezi ordering rapes and killings at the roadblock in front of her family’s hotel, a roadblock set up to identify Tutsis through their national identification cards.
Howard told jurors that Kayange testified at the International Criminal Tribunal on Rwanda (ICTR ) — the tribunal that convicted Munyenyezi’s husband and mother-in-law of genocide and other crimes against humanity and sentenced them to life in prison.
“She testified for 10 days at the ICTR … and never once mentioned Beatrice,’’ Howard said.
He said the first time Kayenge mentioned Munynyezi’s name was in March 2011, when she was questioned by U.S. investigators.
Rwanda: AU Backs Kigali for UN Seat
By Edmund Kagire/The New Times/24 February 2012
Rwanda is poised to replace South Africa at the United Nations Security Council (UNSC) after receiving the support of the African Union.
The two-year non-permanent member, rotational slot is reserved for the Eastern and Southern Africa region. Rwanda is expected to occupy the position effective January 2013, according to officials.
The Minister of Foreign Affairs and Government Spokesperson, Louise Mushikiwabo, confirmed that the country ahd received an endorsement of the AU.
“We have just received unanimous support from African countries,” Mushikiwabo said in reference to the backing of AU member states. “We began by seeking support from Eastern African bloc to which Rwanda is a member.”
Rwanda expects to file its application to the UN later this year, with the elections set for September. Rwanda expects to be supported by European and Asian countries as well, according to Mushikiwabo.
India has already expressed its support. The timing will particularly Rwanda expects to file its application to the UN later this year, with the elections set for September
be important as it will coincide with the 20th anniversary of the 1994 Genocide against the Tutsi – coincidentally, Rwanda held the same position from 1994-1995.
The United Nations failed to intervene to stop the Genocide as Rwanda’s ambassador to the UN, at the time, Jean-Damascene Bizimana spoke in defence of his government amidst endless debate on whether the UN should intervene or not.
“It will be an important and symbolic milestone because Rwanda will be commemorating the 20th anniversary (of the Genocide),” an official from the Ministry of Foreign Affairs told The New Times yesterday.
Rwanda, one of the safest countries in the world, is a major contributor to peacekeeping, maintaining over 3,000 troops in the Unamid in Darfur, Sudan; and other contingents in Liberia and Haiti.
Observers say the country’s impressive record in other areas, including its well-known anti-corruption stance, achievement of food security levels, business reforms, among others, have all helped boost its international standing.
Rwanda: ICTR Refers Another Genocide Suspect to Local Courts
By James Karuhanga and Edmund Kagire/The New Times/24 February 2012
Prosecutors in Kigali yesterday welcomed a decision by the Tanzania-based International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) to defer the case against Fulgence Kayishema to Rwanda.
The suspect is still at large.
On Wednesday, the Tribunal ruled that in case he is arrested, he should be returned to Rwanda to face trial. Kayishema is the former head of the judicial police in Kibuye.
The court order came after the Prosecution convinced the tribunal that the fugitive would get a fair trial since Rwanda has made the presumption of innocence part of its statutory criminal law, and that the accused would be detained in conditions that comply with required international standards.
“The referral of this case shall not have the effect of revoking the previous orders and decisions of this Tribunal in this case, including any protective measures for witnesses previously imposed,” ruled the tribunal.
It therefore ordered the ICTR Prosecution to hand over to the Prosecutor General of Rwanda, “as soon as possible and not later than 30 days after this decision has become final, the material supporting the indictment against the accused and all other appropriate evidentiary material in the possession of the Prosecution”.
John Bosco Siboyintore, the head of the Genocide Fugitives Tracking Unit (GFTU), yesterday told The New Times:
“We are very happy for the development after the referral of Jean Uwinkindi (another top Genocide suspect).”
Last year, the ICTR referred the first suspect, Uwinkindi, to Rwanda for trial.
“Kayishema Fulgence is still at large but at least a ruling has been made on which country will handle his case once he is arrested; in this regard the High Court of Rwanda,” said Siboyintore, who is also a national prosecutor.
“This emphasises the trust that the tribunal has in our domestic jurisdiction in dispensing justice fairly. It will be a legal precedent for other countries to extradite Genocide fugitives to be tried in Rwanda, and have less burden and financial constraints to try them in Europe.”
Siboyintore noted that it ws “extremely expensive” to have the cases tried outside Rwanda seeing that in some countries where trials have taken place, it took the countries “millions of dollars.”
“We are very happy with this ruling and my appeal to both Rwandans and foreigners is to give us information leading to his arrest, as there is a US$5 million bounty on his head by the US Government to whoever will give valuable information that will lead to his arrest,” Siboyintore added.
In another case, the defence for former Rwandan Planning Minister Augustin Ngirabatware on Wednesday closed its case after calling 35 witnesses before the ICTR. His trial started on September 22, 2009.
Uwinkindi transfer delays
Meanwhile, a pending decision by the Appeals Chamber of the (ICTR is delaying the transfer of Genocide suspect Jean Uwikindi, which was expected to take place this week.
Uwinkindi last month petitioned the tribunal to reconsider its decision to refer his case to Rwanda, which saw the chamber place an interim order on January 26 delaying his transfer.
Uwinkindi’s lawyers want him to remain in the ICTR custody until an operational monitoring mechanism by the African Commission on Human and People’s Rights (ACHPR), as previously ordered by Trial Chamber, is put in place.
But the ICTR Prosecutor, Hassan Boubacar Jallow, asked the chamber to reject the application saying it was procedurally and substantively flawed.
The transfer was expected to take place not later than yesterday but, according to Roland Amoussouga, the ICTR Spokesperson, the transfer has again been delayed pending the decision of the appeals chamber.
“As you might be aware, Uwinkindi filed an application to review the decision of referral back to Rwanda. An interim order was put in place halting the transfer until such a time when the chamber has looked into the concerns raised by his lawyers.
“We are all waiting for the appeals chamber to pronounce itself on what next. In principle, this is the first time ever for such a development to take place at the ICTR. This is something that cannot be rushed until everything is looked into,” Amoussouga told The New Times.
Amoussouga said that when the Chamber pronounces itself, the ICTR registrar will go ahead to file for a transfer from the ICTR custody.
“This is a judicial matter subject to recourses. Even someone who has been sentenced to life or death is given an opportunity to ask the court to review the final ruling and reconsider where possible,” he said.
The former clergyman was born in 1961 in the former Kivumu commune, Kibuye prefecture. He is charged with genocide, conspiracy to commit genocide, crimes against humanity and extermination, according to the ICTR indictment.
A decision authorising the transfer of Uwinkindi’s case had been confirmed by the Appeals Chamber on December 16, 2011, after he challenged an earlier ruling.
ICTR Prosecutor Jallow said Uwinkindi failed to demonstrate any exceptional circumstances meriting reconsideration of the Chamber’s decision.
He had expressed confidence that the Registrar would meet the deadline for the transfer, but is still remains unclear when Uwinkindi will be transferred to Kigali.
In an interview with The New Times, the Spokesperson of the National Public Prosecution Authority, Alain Mukularinda, said the delay was unexpected.
“We were informed that the transfer was halted because of the application by Uwinkindi himself and other people who insisted on issues of monitoring before the transfer is made.”
“We are awaiting the Judges’ decision but, otherwise, we are ready. We expect the process not to take long,” he said.
However, the president of Ibuka, the umbrella group for Genocide survivors, Jean Pierre Dusingizemungu, said the latest twist is an attempt to delay justice.
“We are not surprised. There are people who will always do their best to halt such a process, including revisionists and Genocide deniers.
“It’s a matter of time before justice takes its course. We have seen this happen in the past, but the case in point is the deportation of Léon Mugesera,” he said.
Jean Uwinkindi was arrested in Uganda in June 2010 on counts of genocide, conspiracy to commit genocide and extermination as a crime against humanity.
He is alleged to have led several groups of armed killers targeting Tutsi civilians in multiple attacks that spanned the 100 days of the genocide between April and July 1994.
At that time, Uwinkindi was pastor in charge of the Pentecostal Church of Kayenzi in Nyamata, south east of Kigali.
Closely aligned with the extremist wing of the MRND party, Uwinkindi is alleged to have sought the assistance of gendarmes and the ex-FAR to exterminate the local Tutsi population.
He later fled in July 1994, after 2,000 corpses were discovered near his church.
RDC CONGO:
Escalade verbale RDC – Partenaires : Lambert MENDE se rétracte
23/02/2012 / KongoTimes!
Au-delà de la polémique suscitée par les propos de Lambert Mende, tenus lors de son deuxième point de presse de l’année 2012, son cabinet tient à informer que le financement des élections ne figurait même pas parmi les points développés par le ministre. Et en réponse à une préoccupation du journaliste, le ministre a dit que les élections provinciales à venir pourraient être organisées dans les délais si les partenaires apportaient leurs contributions à temps.
De son côté, l’Union européenne précise qu’elle a déjà déboursé 35 millions d’euros, soit 50.817.985,49 de dollars pour l’organisation des élections en 2011. Et le PNUD qui gère le panier commun a déjà reçu la première tranche, soit 20 millions d’euros au mois de juillet 2011 et la deuxième tranche de 15 millions d’euros en octobre 2011
Le cabinet du ministre de la Communication et des Médias espère que la lourde insistance au sujet de la contribution des partenaires extérieurs à la normalisation de la vie dans notre pays ne constitue pas une réplique destinée à justifier l’ingérence comme une sorte de prix à payer en échange de la coopération internationale.
C’est depuis quelques jours qu’on assiste à une escalade verbale entre la Rd Congo et la Communauté internationale. Une escalade qui n’est pas de nature à profiter à la Rd Congo, pays qui est en train de se remettre des dernières élections présidentielles et législatives qui ont laissé des empreintes indélébiles.
En effet, tout est parti de la répression par la police de la marche organisée le 16 février dernier par les prêtres catholiques et certains opérateurs politiques pour commémorer les martyrs de la démocratie tombés sous les balles du régime tristement célèbre de la deuxième République.
Certains pays européens, notamment la France, sans oublier la Délégation de l’Union européenne en République démocratique du Congo, en accord avec les Chefs de Missions des Etats-Membres de l’Union européenne accrédités en RD Congo, ont manifesté leur mécontentement, tout en réaffirmant l’importance qu’elle attache au respect des libertés publiques, y compris le droit de manifestation et d’expression exercé d’une manière responsable.
L’Union européenne appelle les autorités de la RD Congo à prendre les dispositions nécessaires afin de garantir les droits et libertés d’expression de tous les citoyens dans cette période cruciale pour l’évolution démocratique du pays et de créer les conditions nécessaires à l’instauration d’un débat politique ouvert.
La réaction du Gouvernement de la République, à travers son porte-parole ne s’est pas fait attendre. Celui-ci a fustigé l’ingérence dans les affaires internes de la Rd Congo. Mais lors d’un point de presse qu’il a animé quelques jours après, le ministre les a remerciéspour leurs conseils tout en invitant les bonnes volontés de par le monde à ne se tromper ni d’objectifs ni de cible.
« Plus jamais un partenaire ne sera accepté par les Congolais dans un rôle de pro consul. On ne peut pas à la fois évoquer la responsabilité du gouvernement congolais dans la sécurisation du pays, des citoyens de ce pays et de leurs biens, et en même temps lui reprocher d’appliquer à minima le principe de précaution vis-à-vis d’un projet de déstabilisation dont les détails sont connus du Gouvernement », avait – il dit.
Le 2ème épisode
Après les réactions suscitées par la marche du 16 février dernier, un autre sujet fait aujourd’hui débat. Il s’agit du financement des élections de 2011. Pour le porte-parole de la Monusco, MadnodjeMounoubai, réagissant au cours du point de presse hebdomadaire de son Institution, l’organisation des élections est de la responsabilité du Gouvernement.
Il a même indiqué que les élections ont coûté 260 millions de dollars américains. Sur ce chiffre, le gouvernement congolais a contribué à hauteur de 69%, les partenaires pour 16% et la Monusco pour environ 15%. C’est ici que le cabinet du ministre Lambert Mende intervient pour dire que la question de financement des élections ne figurait même pas parmi les points développés par le porte-parole du Gouvernement dans son point de presse. Elle a été abordée incidemment à la suite d’une question d’un journaliste préoccupé par l’organisation et la tenue des élections provinciales en 2012.
En réponse à cette préoccupation, le porte-parole du gouvernement avait indiqué que les élections provinciales à venir pourraient être organisées dans ce délai si nos partenaires de la communauté internationale apporteraient leurs contributions à temps. Dieudonné Mutombo, Directeur de Cabinet qui a signé ledit communiqué indique que le ministre de la Communication et des Médias et porte-parole du Gouvernement de la République n’a nié ni l’apport ni l’accompagnement dont le processus électoral congolais a été bénéficiaire en 2011, nonobstant ses commentaires sur les proportions du financement attendu et les retards constatés. Ce dont le ministre a essentiellement parlé, et qui concerne la réaction de nos partenaires, souligne le Directeur de Cabinet, est que « nous les remercions pour leurs conseils tout en invitant les bonnes volontés de par le monde à ne pas se tromper ni d’objectifs ni de cible. Plus jamais un partenaire ne sera accepté par les Congolais dans un rôle de pro consul ».
Il termine par dire que « nous osons espérer que la lourde insistance au sujet de la contribution des partenaires extérieurs à la normalisation de la vie dans notre pays ne constitue pas une réplique destinée à justifier l’ingérence comme une sorte de prix à payer en échange de la coopération internationale ».
Quid des élections provinciales, urbaines et locales
Dans un communiqué de presse parvenu à notre rédaction sur « la contribution de l’Union européenne aux élections de 2011 en Rd Congo », suite à certaines informations publiées dans la presse le mercredi dernier, la Délégation de l’UE en Rd Congo précise que l’UE a déjà déboursé 35 millions d’euros, soit 50.817.985,49 de dollars pour l’organisation des élections en 2011.
Le même communiqué ajoute : « Le PNUD, en charge de la gestion du Panier commun (Basket Fund) a reçu la première tranche d’un montant de 20 millions d’euros au mois de juillet 2011 et la deuxième tranche de 15 millions d’euros en octobre 2011 ».
L’EU, indique dans le même communiqué, a en outre déployé une mission d’observation électorale en Rd Congo pour un montant de 7 millions d’euros et doté la Police nationale congolaise de moyens de communication modernes, dépensant à cet effet 2 millions d’euros.
A en croire certaines sources, la somme de 35 millions d’euros de l’Union européenne devait couvrir toutes les élections (présidentielles, législatives, provinciales, urbaines, municipales et locales). Même si réagissant à la préoccupation du journaliste, le ministre peut dire que les élections provinciales à venir pourraient être organisées dans ce délai, si nos partenaires de la communauté internationale apportaient leurs contributions à temps.
Ceci pour dire que la polémique à laquelle on assiste n’a pas sa raison d’être, surtout que le Gouvernement de la République n’a ni nié l’apport ni l’accompagnement dont le processus électoral congolais a bénéficié en 2011. Les autorités étatiques qui connaissent le bien-fondé de la coopération bi et multilatérale ne pourront jamais accepter que la Rd Congo puisse vivre tout en étant renfermé sur lui-même.
[L’Avenir]
————————————————————————————–
Lire suite du document : bur24022012.doc
